คำถาม ประจักษ์พยานขัดแย้งกับพยานความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ใครมีน้ำหนักมากกว่าในการรับฟังพยานหลักฐาน
คำตอบมีคำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยดังนี้
ผู้เชี่ยวชาญมิได้รู้เห็นการทำหนังสือสัญญากู้เงินว่าได้ทำกันจริงหรือไม่ จึงเป็นเพียงพยานผู้ให้ความเห็นต่อศาลตามที่มีบทบัญญัติของกฎหมายอนุญาตไว้โดยเป็นความเห็นตามหลักวิชาการและเป็นการให้ความเห็นเพื่อช่วยศาลในการวินิจฉัยชี้ขาดคดีมิใช่เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดคดีแทนศาล
ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวจึงรับฟังได้เพียงใดย่อมขึ้นกับความสมเหตุสมผลของความเห็นนั้นด้วย
ดังนั้นเมื่อโจทก์มี ค.ซึ่งรู้เห็นการที่จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ไปโดยเป็นผู้เขียนหนังสือสัญญากู้เงินและลงลายมือชื่อเป็นพยานในสัญญาด้วยมาเบิกความยืนยันว่าจำเลยลงลายมือชื่อในสัญญากู้ดังกล่าวและรับเงินที่กู้ไปจากโจทก์แล้วโดยจำเลยมิได้โต้แย้งพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักมากกว่าพยานหลักฐานจำเลยซึ่งเป็นเพียงพยานความเห็นช่วยว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริง
กรณีประจักษ์พยานขัดแย้งกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ถ้าประจักษ์พยานไม่มีข้อพิรุธแม้จะมีปากเดียวก็มีน้ำหนักดีกว่าความเห็นของผู้เชียวชาญ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น