เรื่อง การรับฟังพยานหลักฐานที่เคยกระทำความผิดมาก่อน
มาตรา 226/2 บัญญัติห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดครั้งอื่นๆเพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำกระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้อง
คำถาม ประวัติเกี่ยวกับการกระทำความผิดศาลจะนำมารับฟังเพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยกระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องได้หรือไม่
คำตอบ มีคำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยไว้ดังนี้
ศาลอุทธรณ์นำพฤติการณ์แห่งคดีจากรายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยมาวินิจฉัยเพื่อใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำเลยหรือไม่มิได้ใช้รับฟังในฐานะเป็นพยานหลักฐานวินิจฉัยการกระทำที่ถูกฟ้องเพื่อลงโทษจำเลย
ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้วซึ่งจำเลยไม่คัดค้านถือได้ว่าจำเลยยอมรับพฤติการณ์แห่งคดีตามรายงานดังกล่าว
ดังนั้นถือได้ว่าการที่ศาลอุทธรณ์นำพฤติการณ์แห่งคดีจากรายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยมาวินิจฉัยเพื่อใช้ดุลย์พินิจไม่รอการลงโทษจำเลยจึงชอบด้วยกฎหมาย
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น