คำถาม นายแดงขึงลวดไว้ตามคันนาแล้วปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ในเวลากลางคืนเพื่อ ป้องกันหนูนาเข้ามากัดกินต้นข้าว ปรากฏว่า ชาย 2 คนไปจับปูนาไปขายในช่วงกลางคืนเป็นอาชีพเสริมเดินไปถูกเส้นลวดถูกไฟฟ้าดูดถึงแก่ความตาย นายแดงมีความผิดฐานใด
คำตอบ มีคำวินิจฉัยของศาลฎีกาไว้ดังนี้
จำเลยขึงเส้นลวดรอบที่ตกกล้า..ปล่อยกระแสไฟฟ้าเพื่อป้องกันไม่ให้หนูเข้าไปกินข้าวกล้ามีคนไปหากบเหยียบเส้นลวดถูกกระแสไฟฟ้าตาย..จำเลยเล็งเห็นว่าจะมีคนมาถูกเส้นลวดได้รับอันตรายแก่กายได้เป็นการมีเจตนาทำร้ายผู้อื่นเป็นความผิดตามมาตรา 290
ดังนั้น นายแดงจึงมีความผิดตามมาตรา 290
ในกรณีกลับกันหากชาย 2 คนนั้นเป็นคนร้ายจะเข้ามาลักทรัพย์ในที่นาของนายแดงนายแดงจะอ้างป้องกันได้หรือไม่
ตอบ มีคำวินิจฉัยของศาลฎีกาไว้ดังนี้
แม้ขณะเกิดเหตุผู้ตายจะเข้าไปในบริเวณบ่อปลากัดของจำเลยเพื่อจับปลากัดซึ่งถ้าจำเลยพบเห็นเข้าจำเลยย่อมมีสิทธิ์ทำร้ายผู้ตายที่พอสมควรแก่เหตุเพื่อป้องกันทรัพย์สินของจำเลยได้แต่กระแสไฟฟ้าที่จำเลยปล่อยผ่านเส้นลวดที่ล้อมรอบบ่อปลากัดย่อมเป็นอันตรายร้ายแรงโดยสภาพซึ่งสามารถทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายได้ ส่วนทรัพย์สินของจำเลยเป็นเพียงปลากัดมูลค่าไม่มากการปล่อยกระแสไฟฟ้าเข้าเส้นลวดกับการป้องกันทรัพย์สินของจำเลยย่อมไม่เป็นสัดส่วนกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นการป้องกันสิทธิ์ของตนที่เกินสมควรแก่เหตุตาม ปอ. มาตรา 69. จำเลยจึงมีความผิดฐานไม่ได้มีเจตนาฆ่าแต่ทำร้ายผู้ตายจนเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายตามป.อ. มาตรา 290 วรรคแรก ประกอบมาตรา 69
ดังนั้น แม้จะเป็นคนร้ายเข้ามาในบริเวณพื้นที่เพื่อเจตนาลักทรัพย์..แต่การปล่อยกระแสไฟฟ้าบนรั้วเพื่อป้องกันการลักทรัพย์นั้นก็เป็นการทำเกินสมควรแก่เหตุ ไม่ได้มีเจตนาฆ่าแต่มีเจตนาทำร้ายตามมาตรา 290 ประกอบมาตรา 69
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น